ゆうです^^
前回、ロールスクリーン（以下：RS）の有り無しによる室内温度の比較をしました。
結果は、17時半の時点で「RS有り」と「RS無し」では
天井壁床に約10℃の差がつきました。
なぜ10℃も温度差がついたのでしょうか？？
RS有りと無しで天井壁床に10℃程の差がついた。
なぜでしょう？
「夏の直射日光が室内に入って暑くなったからじゃないの？」
と思いますよね。
しかし、違うんです！
というのは
13時以降は「直射」は遮られていたんです。
（窓が東向きのため、午後は直射が入らない）
そして13時時点では室内は同じ温度でした。
「え！夏は直射を遮ればいいんじゃないの！？」
「そのために屋根を出すとか今よく言われてるじゃん！」
と思いますよね。
もちろん、軒を出すなどして直射を遮ることはとても効果的です。
しかし、「直射」だけ遮れば良いのでしょうか？
実験の話に戻りますが、「RS有り」も「RS無し」も13時以降の直射は遮られていました。
それでも、夕方にはRS無しのほうがRS有りより10℃程の温度が低くなりました。
なぜでしょうか？
もう分かりますよね^^
「直射」がなくても部屋は明るいですよね。
光が入っているからですね。
その光は直射ではないですよね。
そう！それは反射光です。
日光は２つに分けられます。
「直射光」と「反射光」です。
（学術的には「直達日射」と「散乱日射」と言われる）
反射光は、空中のチリや雲や空気分子に反射し、空中で乱反射しています。
反射光ももちろん「熱」の原因になります。
RS無しのほうがRS有りより10℃程の温度が低くなった原因は、
反射光（による熱）を遮っていたから。
ということですね^^
それを裏付ける写真が撮れました。
どちらも直射は当たっていません。
しかし！オレンジの円の中に注目すると、、、影が！
「影の中に影」が出来ています！
そして「影の中の影」はなんと全方位でほぼ同様の高さに出来ていました。
この「影の中の影」こそ反射光によって出来た影ですね。
方位性がないことこそ、空中で光が乱反射している証ですね。
（雲などの条件の違いにより影がどう出来るかは変わる。）
影を見る限りおよそ下図のようになることが分かります。
大事なことなのでもう一度。
正確にはこうではなく、、
こう！
結論を言うと、
夏期の日射遮蔽は
直射光を遮っているだけでは片手落ち！
（＝反射光も遮ったほうが効果的！）
ということです。
話を実験に戻すと、その反射光の影響で
17時半の時点で「RS有り」と「RS無し」で、天井壁床に10℃の差がついたわけですね。
夏の日射熱を単純にとらえるなら、
（直射光だけでなく反射光も含めて）
光が入っている（室内が明るい）
≒熱が入っている。
という認識で良いかと。
すだれや遮光カーテンで光を遮れば、熱も遮れるということ^^
今回は以上です^^
僕自身、反射光で影が出来ることを初めて知りました。
「考えながら過ごしていると新しい発見に気付けるものだなー」
と改めて実感しました。
................
さて、
今回の記事を読んで、疑問が浮ばないでしょうか^^
「直射光と反射光の影響はそれぞれどのくらいなの？？」
「反射光の影響って直射光に比べれば微々たるものなんじゃないの？」
調べました！（詳しくは次回）
正確ではありませんが、
おそらく全ての熱の影響を10としたとき、その内訳は、
反射光による熱：約4
直射光による熱：約6
くらいだろうと。
どう感じられますでしょうか。
僕は反射光の影響が想像よりとても大きいことに驚きました。
夏期の日射遮蔽は「直射を防ぐだけでは足りない」かもしれません。
詳しくは次回に！
（夏の日射熱調査シリーズ、意外と続きます(^^;)）
－「超高断熱の小さな家」escnel design－
【関連記事】................【秘訣】夏の日射熱調査①「窓の適切な日射遮蔽方法は？」
【秘訣】夏の日射熱調査②「車や外の日射熱の影響」
【秘訣】夏の日射熱調査③「室内の日射熱調査いろいろ」
【秘訣】夏の日射熱調査④「ロールスクリーン有り無しによる室温差の比較。」
【秘訣】夏の日射熱調査⑤「室内へ侵入する熱『直射光』と『反射光』【概要】。」
【秘訣】夏の日射熱調査⑥「室内へ侵入する熱『直射光』と『反射光』【詳細】。」
【秘訣】夏の日射熱調査⑦「遮光ロールスクリーンってどのくらい日射熱を防ぐの？」
0 件のコメント:
コメントを投稿